おはようございます。ら～くです。
3月第一週の相場は、かなり乱高下しました。来週も乱高下するのかもしれません。
まあ、相場を先読みしようとしてもできる能力があるわけではございませんから、淡々と積み立てていく、という行動しか私はとれないのですが。。。
閑話休題、本日は、資産運用のKPIとしての配当収入について私の考えを綴ろうと思います。
という効果があることに気づいたのです。
たぶんつづく
閑話休題、本日は、資産運用のKPIとしての配当収入について私の考えを綴ろうと思います。
配当収入はKPIに適さない
私は、過去のブログで主に下記の2点の理由から「配当収入を資産運用のKPIにすることには否定的」という主張をしておりましたし、今でもその思いは変わりません。- 配当の絶対額は投資家本人がコントロールできない（減配リスクがある）
- 高配当銘柄に偏ったPFは含み損となりがち
昨今の過熱相場で一理あるかな、と思った
さはさりながら、昨今の過熱相場を経験して、- 配当収入を資産運用のKPIにしておくのも一理あるかな
と感じました。
配当収入をKPIとしていると
- 利確のための取引を減らす
相場過熱時の含み益
相場が過熱している時には、含み益が膨らみます。それ自体は嬉しいことですが、
- だいぶ上がったから、利確しておこうかな
というような気の迷いが生じる局面があります。
ただ、上記のような気持ちを感じたときに、配当収入をKPIとしていると
- 今、売却しちゃうと、配当収入が減少するな。配当収入を維持するためにはどこかでまた買い戻す必要あるけど、右肩上がりの相場だったら買い戻しの機会もなくなってしまう
と、売却を躊躇わせる効果がありました。
私のスタンスとしては、
- 配当「だけ」を過度に重視した投資スタイルは薦めない
ということは一貫しておりますが、
- 配当収入「にも」注意を払う
という投資スタイルは、否定するものではないな、と感じている今日この頃です。
たぶんつづく
0 件のコメント:
コメントを投稿
注: コメントを投稿できるのは、このブログのメンバーだけです。